przez Ryszard Trawiński

Mikrokuleczki są najczęściej wykonywane z polietylenu, ale mogą być także wyprodukowane z polipropylenu i polistyrenu. Po użyciu przez nas pasty lub peelingu niechybnie znajdą się w naszych ściekach. Fot. fondear.org
Mikrokuleczki są najczęściej wykonywane z polietylenu, ale mogą być także wyprodukowane z polipropylenu i polistyrenu. Po użyciu przez nas pasty lub peelingu niechybnie znajdą się w naszych ściekach. Fot. fondear.org

Mikrokuleczki. Przemysł kosmetyczny a plastik w oceanach

Przemysł kosmetyczny i plastik w oceanach? Owszem. Chodzi o środki ścierne, używane w peelingach, środkach złuszczających do twarzy i pastach do zębów. Era plastiku dała o sobie znać i tutaj. Rolę tych środków zaczęły pełnić mikrokuleczki (microbeds) z tworzyw syntetycznych o średnicy od 6 mikrometrów do 1 milimetra. Jedna tubka z peelingiem to ponad 330 tysięcy takich kuleczek.

Oznaczenie mikrokuleczek na opakowaniu kosmetyku. Fot. 5Gyres.com
Oznaczenie mikrokuleczek na opakowaniu kosmetyku. Fot. 5Gyres.com

Mikrokuleczki są najczęściej wykonywane z polietylenu, ale mogą być także wyprodukowane z polipropylenu i polistyrenu. Po użyciu przez nas pasty lub peelingu niechybnie znajdą się w naszych ściekach. Spuszczone do kanalizacji, najprawdopodobniej z powodu niewielkich rozmiarów przejdą nieodfiltrowane przez oczyszczalnię ścieków. W efekcie zanieczyszczą rzekę, potem morze albo ocean. I zagrożą żyjącym tam zwierzętom - małe ryby, płazy, żółwie, ptaki i większe ssaki pomylą mikrokuleczki z żywnością. Wprowadzi to plastiki do łańcucha pokarmowego. Jest więc wielce prawdopodobne, że sami niedługo je zjemy.

Mikrokuleczki na dłoni. Fot. 5Gyres.com
Mikrokuleczki na dłoni. Fot. 5Gyres.com

Żeby tego było mało, mikrokuleczki absorbują zanieczyszczenia chemiczne, takie jak pestycydy i wielopierścieniowe węglowodory.

Nowoczesne oczyszczalnie w Stanach Zjednoczonych i Europie są w stanie usunąć ze ścieków nawet 98 procent mikrokuleczek, ale większość nie.

W 2015 roku prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama podpisał ustawę o „narodowych drogach wodnych wolnych od mikrokuleczek”, która zakazuje produkcji kosmetyków z mikrokuleczkami od lipca 2017 roku, a spłukiwania tych kosmetyków do ścieków od stycznia 2018 roku. W efekcie wycofanie się w ogóle z produkcji tego typu kosmetyków zapowiedziały m.in. Unilever, L’Oreal, Colgate/Palmolive, Beiersdorf, Procter & Gamble i Johnson & Johnson.

W Europie stowarzyszenie Cosmetisc Europe reprezentująca 4000 producentów produktów do pielęgnacji ciała w październiku 2015 roku zaleciła swym członkom zaprzestanie dodawania do środków mycia i pielęgnacji ciała wprowadzonych na rynek w 2020 roku mikrokuleczek z tworzyw sztucznych stosowanych do złuszczania i oczyszczania które nie ulegają biodegradacji. Zalecenie to oparte było na dobrowolnych inicjatywach poszczególnych firm. W styczniu tego roku Cosmetics Europe ogłosiła w swym serwisie internetowym cosmeticseurope.eu, że ankieta przeprowadzona wśród jej członków ujawniła już 82 procentowy spadek zastosowania mikrokuleczek między 2012 a 2015 rokiem. „Cosmetics Europe przewiduje, że jest w stanie spełnić swój cel, jakim jest usunięcie wszystkich plastikowych mikrokulek stosowanych do celów złuszczających i oczyszczających w kosmetykach do mycia i produktach do pielęgnacji ciała, przed upływem wyznaczonego na 2020 rok terminu” – czytamy w serwisie.

Niezależnie od inicjatyw przemysłu, z zamiarem całkowitego zakazu mikrokuleczek nosza się rządy kilku krajów europejskich i wywierają one nacisk na Komisję Europejską w sprawie zakazu stosowania mikrokuleczek.

Na podstawie: cosmeticseurope.eu, fondear.org, 5Gyres.com, theplasticdiaries.com, fondear.org

Naturalne odpowiedniki mikrokuleczek. Fot.theplasticdiaries.com
Naturalne odpowiedniki mikrokuleczek. Fot.theplasticdiaries.com

Rozwiązania takie są tym bardziej łatwe do przeprowadzenia, że istnieje już kilka naturalnych i biodegradowalnych rozwiązań alternatywnych wobec mikrokuleczek. To np. mielone migdały, płatki owsiane, sizalowe i kokosowe. Niektóre firmy używają w swoich produktach pestki moreli i łuski kakaowca.

Tematy: Ekologia, Wideo

Wróć

Materiały powiązane

Ekobranding. Jakby Starbucks zmieniło logo na eco. Fot. pexels.com
Ekobranding. Logo Starbucks i... ekologo Starbucks proponowane przez Sylvana Boyera. Fot. pexels.com

Podobne w serwisie

Jeszcze w dziale

PANTONE. Na jesień i zimę 2019/20 specjaliści z Pantone Color Institute wybrali kolor Chili Pepper jako przewodni. Graf. KMT
PANTONE. Na jesień i zimę 2019/20 specjaliści z Pantone Color Institute wybrali kolor Chili Pepper jako przewodni. Graf. KMT

Za pomocą nowoczesnych urządzeń aromatyzujących możemy łatwo dobrać zapach w naszym pomieszczeniu z grupy odpowiadającej naszym zamiarom. Fot. aromalinea.pl
Za pomocą nowoczesnych urządzeń aromatyzujących możemy łatwo dobrać zapach w naszym pomieszczeniu z grupy odpowiadającej naszym zamiarom. Fot. aromalinea.pl

Paulina Janczak w kreacji Kristoli. Fot. Robert Majewski, backstage Krzysztof Gietka.
Paulina Janczak w kreacji Kristoli. Fot. Robert Majewski, backstage Krzysztof Gietka.

Mongolskie kozy wytwarzają jeden z najbardziej poszukiwanych kaszmirów na świecie. Fot. naadam.co
Mongolskie kozy wytwarzają jeden z najbardziej poszukiwanych kaszmirów na świecie. Fot. naadam.co

Torby HDPE. Fot. coolerlifestyle.com
Torby HDPE. Fot. coolerlifestyle.com

Ekobranding. Jakby Starbucks zmieniło logo na eco. Fot. pexels.com
Ekobranding. Logo Starbucks i... ekologo Starbucks proponowane przez Sylvana Boyera. Fot. pexels.com